これが噂の…Pentium2/266MHz(SL2W7）+ABIT BH6

Pentium2(SL2W7)

　K6-2を買ったものの、肝心の3DNow！は対応したソフトもあまりなく、期待のDirectX6も大きな変更はなされず、これならSlot1に変えた方がよかったかなと思っていた頃に、出てきたのが２次キャッシュ無しPentium2のCeleron。

　2万円そこそこのこれが、クロックアップによって400MHz以上で動き、同クロックの10万円近くするPentium２と同じ性能を発揮するっていうんだから、ますますK6-2に取っては分が悪くなってきました。3DNow！は、理論的に速くても実際に体感できるのはUnrealやWinAMPぐらいしかない状態ですし。

　ちょうどそんな時に出てきたのが、左の写真にあるような新しいPentium2/266MHz、300MHzです。これは、見た目は以前と変わりませんが、中身は全く別物になっています。

　と言うのは、最初のPentium２は0.35µmプロセスで作られて、コアの電圧は2.8Vでした。しかし、333MHz版からはDeschutesと呼ばれ、高クロックでも動くように0.25µmプロセスで作られていて、コアの電圧も2.0Vまで下がりました。そして、今の450MHzまでは同じプロセスで作られています。

　今でも、Pentium2/266MHz、300MHzは少量作り続けているのですが、そのためだけに0.35µmプロセス用の工場を動かすのは効率がよくありません。そこで、0.25µmプロセス用の工場で、Pentium2/266MHz、300MHzが作られることになり、その結果出来たのが、このような新しいPentium2/266MHz、300MHzです。

　しかも、これには現在最高速のCPUであるPentium2/450MHzと同じものが使われていて、その性能に期待が集まりました。すると、期待通りにオーバークロックが出来ることがわかり、あっという間に争奪戦に。そんな中、私がようやく手に入れることが出来たのが、このPentium2/266MHz(SL2W7)です。値段は34800円でした。


　試しに、Ctp2infというソフトを使ってみることにします。これは、Pentium2の種類を調べるソフトです。

　すると、266MHz版なのに２次キャッシュがECC付きになっていますし、Deschutesと判断されています。CPUIDが6・5・2ってのはPentium2/450MHzと同じです。また、マザーボードで自動設定されたコア電圧も2.0V。間違いなく0.25µmで作られていますね。また、クロックの倍率を変えても４倍の設定にしかなりませんから、倍率固定である点もPentium2/450MHzと同じでした。

Abit BH6

　さて、Pentium2を買ってしまったので、それに対応したSlot1のマザーボードが必要です。もちろん、外部100MHzに対応している440BXのを買うことにしました。

　そこで、どれを買おうか考えて、条件として、(1)CPUクロックをマニュアルでいろいろ設定可、(2)PCIバスは５本、(3)外部クロック133MHzに対応、と言うのを決めました。そうなると、これを満たしているのは、ABITのBH6、AOpenのAX6BC、SOYOのSY-6BAぐらいでした。ASUSのP2B-Eはまだ出ていませんでしたし。

　で、BH6は最近でた物なので見たことありませんでしたし、SY-6BAは、私が以前同じSOYOの5XA5という430TXなマザーボードを使っていて、BIOSを飛ばした事がある（このSY-6BAも飛びやすいという噂が…）のでパス。AX6BCはFDコネクタがI/Oコネクタの下にあって、ケーブルをAGPカードとPentium2をまたぐ様に配置しないといけなかったんで、そのレイアウトが気に入りません。

　で、これというのが無いんで定番だけどオーバークロックに強いASUSのP2Bにしようと思ったんですけど、これがちょっと高いんですよ。これもブランドかと思いつつ、店をぶらぶら見て回ると、まだ無いと思っていたABITのBH6を見つけてしまいました。上で書いた不満点もこれにはになかったので、結局これを買いました。

　レイアウトはこのような感じ。以前のBX6と比べてコンパクトになっていますし、PCIバスが１本増えています。その分、DIMMスロットが１つ減っているのですが、それは特に問題にはなりません。また、あらたにSB-Linkも追加されています。440BXには、小さいながらヒートシンクが付いています。

　ベースクロックは自動で設定できますし、手動の場合ベースクロックは66.75.83.100.112.124.133MHz、倍率も5.5倍まで設定できます。また、AGPのクロックをCPUに同期させるか、2/3にするかも設定できます。そして、440BXのマザーボードでこのBH6とBX6にしかないのが、Pentium2のコア電圧を設定できる点です、1.3～2.3Vですけど、オーバークロックする時にもちょっといじりがいがあります。

　また、このABITのマザーボードの特徴として、ジャンパーピンでの設定が殆ど必要ないという点があります。このBH6でも同じで、あるのはCMOSの内容について変更可/不可の１つだけで、これも通常触る必要が無いものです。上に書いたCPU関連の設定も、CPU SOFT MENU 2と呼ばれるもので、BIOSの設定画面ですべて変更できますから。あの、コードの中に手を突っ込んで、小さなスイッチやジャンパピンをいじる必要が無いってのは、思っている以上に便利でした。

ベンチマーク（2D）

　さて、この２つを使ってオーバークロックに挑戦です。電圧を全くいじらない状態で、112*4の448MHzまですんなり上がりました。ちょっと不安定になりやすい気もしますけど、ノーマルでここまで行ったら立派なもんです。

　で、以前の状態と比較してみることにします。まずはHDBench Ver2.65。条件は殆ど同じで、1024*768*16bit、DirectX6、G200での結果は次のようになりました。

　これを見ると、CPUの特性はよく判ります。整数演算の強いK6-2と、浮動小数点の強いPentium2が。また、2D表示では、短形と円で、クロック的には遅いはずのPentium2/266の方がK6-2/300の方が速いですね。他の部門では大差はありません。殆ど結果の変わらないのは、ビデオカードの性能自体が頭打ちになっているのかも知れませんね。

ベンチマーク（3D）

　次は、Final Realityの場合です。これもG200を用いています。

　25 Pixelが異様に速くなっていますけど、他はそんなに変わりません。やはり、こういうのはPentium2が強いですね。busの転送速度が速くなっているのは、よく判りませんけど。

　そして、これが総合結果。2DでPentium2/266がすこし落ち込んでいますけど、他はかなり伸びています。全て倍近くなっていますからね。

　次に、MotoRacer2(DEMO版)で、オフロードコースのFLYING JUMP(DAY)で、後方視点からまったくバイクを動かさずに、COM車が全て走り去ったときのfpsを計測しました。こちらでは、Voodoo2を用いています。

　途中まではCPUの性能通りの差が出ていますけど、800*600になるとそんなに差はつきませんね。これは、ビデオカード自体の性能が頭打ちになっているのだと思われます。逆に、K6-2の場合はCPUの遅さのせいで、fpsもあまり速くありません。

　とまぁ、やっぱりゲームだとPentium2は速いですね。ただ、普通のアプリケーションを使っている場合はそんなに差は出ませんから、K6-2でも十分でしょう。クロックアップで倍近く速くなるっていうんだから、全く(^^;。